[TED로 영어공부하기] 패턴연습: as ~as ~만큼 ~한

as ~ as
~만큼 ~한

---

as ~ as 는 '~만큼 ~한' 이라는 뜻으로 쓰이는 비교구문인데요, 정말 많이 쓰이는데, 사실 말로 하려면 익숙하지 않아서 잘 안나오는 표현 같아요 :)
그래서 as ~ as가 들어간 예문들도 앞으로 따로 정리를 하려구요.

예문들은 계속 업데이트가 되니까, 자주 들어오셔서 예문들을 큰소리로 읽어보세요. 꾸준히 "자주" 반복해서 연습해주시는게 좋아요! 영어는 한 번 보고 다시 써먹지 않으면 입으로 잘 나오지 않더라구요 :) 계속 말로 내뱉는 연습을 하는 게 중요해요!

 

 

 

 

---

 

이제 as ~ as 용법에 대해 간단히 살펴 볼까요?

 

1. 긍정문 as ~ as ~만큼 ~한

 

as ~ as 는 '~만큼 ~한" 이라는 뜻으로 as ~ as 사이에는 형용사나 부사가 들어가요.

1) as 형용사 as

ex) Let's walk. It's just as quick as taking the bus
걷자. 그게 버스 타는 것 만큼 빨라.

2) as 부사 as

ex) Can you send me the money as soon as possible,
가능한한 빨리 나한테 돈 좀 보내 줄 수 있어?

 

 

 

 

2. 부정문 not as ~ (as) / not so ~(as) ~만큼 ~하지 않은

 

as ~ as 앞에 not이 들어가면 부정문이 돼요. '~만큼 ~하지 않은'이라는 뜻이죠.
부정문에서는 뒤에 as가 생략 가능하고, 앞에 as대신 so가 쓰일 수도 있어요.

※참고
긍정문에서는 so~(as)가 안돼요. 부정문에서만 가능하답니다 :)


1) not as ~(as)

ex) The shopping mall wasn't as crowded as usual
쇼핑몰이 평소만큼 혼잡하진 않았다.(=즉, 평소에는 더 혼잡하다는 뜻)

e) The weather is better today. It's not as cold
오늘 날씨가 더 좋다. 춥지 않네 (=어제는 더 추웠어)
->앞에 오늘 날씨가 '더' 좋다 라고 되어 있고 뒤에 cold 앞에 as가 있기 때문에 뒤에 'as yesterday: 어제만큼' 가 생략되있다는 걸 알 수 있어요.

2) not so ~(as)

ex) It's not warm, but it isn't so cold as yesterday.
따뜻하지 않다. 하지만 어제만큼 그렇게 춥진 않네
(=it isn't as cold as랑 같은 말이에요)

 

이제 TED에 강연에 실제 쓰인 문장들을 살펴 볼까요?
예문들은 항상 최대한 큰소리로 따라해 보세요. 직접 강연을 하는 것 처럼요! :)

 

 

 

---

■ Robb Willer - How to have better political conversations (더 나은 정치적 대화를 하는 방법)

 

So you probably have the sense, as most people do, that polarization is getting worse in our country, that the divide between the left and the right is as bad as it's been in really any of our lifetimes.

여러분도 아마 느끼실거에요. 대부분의 사람들이 그렇듯, 우리 나라에도 양극화가 점점 심해지고 있어요. 좌파와 우파의 분열이 여태까지 살면서 이만큼 나빴던 적이 없었다고요.

* sense 감각, -감[의식/느낌)
* polarization (정당, 의견 등의) 대립
* devide (사람들의 집단을 구분하는) 차이점
* lifetime 일생, 평생, 생애

 

(출처: https://www.ted.com/talks/robb_willer_how_to_have_better_political_conversations/transcript)

 

 

 

■ Kelly Mcgonigal - How to make stress your friend (스트레스를 당신의 친구로 만드는 법)

 

I want you all to count backwards from 996 in increments of seven. You're going to do this out loud, as fast as you can, starting with 996. Go!

자 이제 여러분 모두 996에서 7씩 줄여가며 거꾸로 세어보세요. 큰 목소리로 최대한 빠르게 996부터 세어보세요. 시작!

* count 세다
* backward 뒤의, 뒷걸음질하는, 퇴보하는, 발전이 더딘, 낙후된
* increment (격식) (수, 양의) 증가
* out loud (다른 사람들이 들을 수 있게) 소리내어

 

(출처: https://www.ted.com/talks/kelly_mcgonigal_how_to_make_stress_your_friend/transcript#t-252660)

 

 

 

 

■ Jim Hemerling - 5 ways to lead in an era of constant change

 

but that doesn't give any hope for the future. Or they'll just take a superficial, one-off approach, hoping that they can return back to business as usual as soon as the crisis is over.

그러나 그건 미래를 위한 어떤 희망도 주지 않죠. 또는 그들은(지도자들은) 위기순간만 해결되면 사업이 평소처럼 다시 정상화 되기를 바라면서 피상적이고 잠깐 동안만 효과가 있는 방법을 택합니다.

* superficial 깊이 없는, 얄팍한, 피상적인
* one-off 단 한 번의, 단 한 번 있는 것
* approach 접근법, 처리 방법
* crisis 위기

 

(출처: https://www.ted.com/talks/jim_hemerling_5_ways_to_lead_in_an_era_of_constant_change/transcript)

 

 

■ Michael Norton - How to buy happiness (행복을 사는 법)

 

So if you give undergraduates five dollars, it looks like coffee to them, and they run over to Starbucks and spend it as fast as they can.
대학생들에게는 5달러가 커피로 연상되어 그들은 스타벅스에 들러 가능한 빨리 돈을 써버렸죠.

Some people bought coffee for themselves, the way they usually would, but other bought coffee for somebody else.
어떤 사람들은 늘 하던 대로 커피를 사서 자신들이 마셨지만, 어떤 사람들은 다른 사람들에게 커피를 사 주기도 했습니다.

 

So the very same purchase, just targeted toward yourself or targeted toward somebody else.
똑같은 구매행위도 우리 자신을 위한 것과 타인을 위한 것으로 나눠진 거죠.


* undersgraduate (대학) 학부생, 대학생
* look like ~할 것 같다, ~인 것처럼 보이다
* run over to ~에 잠시 들르다
* target (공격, 비판의) 목표로 삼다, 겨냥하다, (영향을 미칠) 대상으로 삼다, 겨냥하다

 

 

(출처: https://www.ted.com/talks/michael_norton_how_to_buy_happiness/transcript)

 

 

■ Michael Norton - How to buy happiness (행복을 사는 법)

 

What we see again, though, is that the specific way you spend on other people isn't nearly as important as the fact that you spend on other people in order to make yourself happy, which is really quite important.
그러나, 다시 한번 저희가 알아낸 것은 자신이 행복해지기 위해서는 타인에게 돈을 쓰는 특정한 방식이 타인에게 돈을 썼다는 그 사실만큼 더 중요하지는 않았습니다. 그건 정말 아주 중요한 점이죠. 

* though (비록) ~이긴 하지만, ~인데도, ~일지라도, (앞에 말한 내용의 어조를 누그러뜨리기 위해 덧붙여) 그래도[하지만] ~이기는 하다.
* specific 구체적인, 명확한, 분명한
* quite 꽤, 상당히

(출처: https://www.ted.com/talks/michael_norton_how_to_buy_happiness/transcript)

 

 

 

 

■ Tony Robbins - Why we do what we do (왜 우리는 우리가 하는 일을 하는가)

 

But if your dominant emotions -- If I have 20,000 peoople or 1,000 and I have them write down all the emotions that they experience in an average week, and I give them as long as they need, and on one side they write empowering emotions, the other's disempowering, guess how many emotions they experience? Less thean 12.
하지만 만약 여러분을 지배하는 감정이 -- 만약 제가 20,000명의 사람 또는 1,000명의 사람들에게 충분한 시간을 주고 그들이 주중 평균적으로 경험하는 모든 감정들을 적으라고 한다면, 한 쪽에는 힘을 주는 감정들을 적게 하고 다른 한쪽에는 힘이 빠지게 하는 단어들을 적게 한다면, 사람들이 마나 많은 감정을 경험하게 될지 추측해보세요. 12개가 채 안됩니다.

* dominant 우세한, 지배적인
* write down ~을 적다
* empower 권한을 주다, 자율권을 주다
* disempower ~로부터 영향력[권력]을 빼앗다
* guess 추측하다,알아맞히다
* less than ~보다 적은

 

(출처: https://www.ted.com/talks/tony_robbins_asks_why_we_do_what_we_do/transcript)

 

 

■ Graham Hill - why I'm a weekday vegetarian (왜 나는 주중 채식주의자인가)

 

I also knew that I'm not alone. We as a society are eating twice as much meat as we did in the 50s.
저 혼자만이 아니라는 것 또한 잘 알고 있습니다. 우리는 사회적으로 50년대 먹었던 것 보다 2배나 많은 고기를 먹고 있습니다.

 

(출처: https://www.ted.com/talks/graham_hill_weekday_vegetarian/transcript#t-95418)